糖与香料

图片来自豆瓣
图片来自豆瓣,小说封面

大约是太久没有看译作了也或者是我上年纪了,当初看《百年孤独》记名字的本事都已经成了往事。

这是一本小说,一本推理小说,一本讨论一个心理学范畴的小说——性欲倒错。

性心理学中提到了这一点。用来定义当某个个体的性|欲对象不是大部分人或者社会道德任何的范围,比如对同性,比如对年幼到尚未性发育的孩童。以现在人们的认知水平,对同性的接受程度大大提高,但并不代表这种倒错已经被全社会接受——但,不接受也不能改变这个事实,就像饿了就会吃饭,渴了就会喝水,简单真实直接,无法掩饰。

文章并没有太过深入挖掘作案人的心路历程,而是旁敲侧击地将这个群体尽量公平公正地呈现给了读者——虽然我怀疑到底多少人能接受作者的说法,所以我更加愿意将它归类为推理惊悚,而不是心理类小说——从这一点上我少给了一颗星,更多地着墨在主人公的犯罪心路上可能让这本书更加精彩。

文中提到了“心理画像”,应该就是美剧《犯罪心理》里常提到的profile,这是一个需要综合运用心理学和基本演绎法的工作,但因其缺乏有力的可见证据,常常只能作为普通案件的参考,动用到profile的,总得是连环杀手之类的难啃的骨头。

文中对警察的“屈打成招”到似乎是放之于四海而皆准的,不过警察们似乎又总是在所有一切都已经发生完了之后才感到现场收拾残局的——文中最后破案的也不是警察蜀黍,而是那个名不见经传的某个“小孩”。

文中对精分学派的“诟病”,让我很不舒服。认为精分的老学究是将精神病人卷起来,收“房租”给自己养老。固然精分治疗起来确实需要更长的时间,并且大多数精神病人并不能被完全治愈,但不能否认精分给整个心理学以及心理治疗带来的巨大贡献和作用,弗叫兽的防御机制理论,自我超我本我理论以及性力理论中的一个或几个成为现代心理学领域的理论基础,这种一百多年来的不断诟病只能解释为:是对精分极其理论的嫉妒和报复。

{抬头看看窗外,无论如何这个世界都还是照旧运转。}

发表评论

共有 2 条评论

  1. 十二月 8, 2014 12:14 下午

    “没有太过深入挖掘作案人的心路历程,而是旁敲侧击地将这个群体尽量公平公正地呈现给了读者”,这种方式在很多学科应该值得推崇的。呈现事实与案例,要比定性更为可取。跑题了。

    回复

    1. 十二月 8, 2014 2:18 下午 回复

      呵呵~ 也是我想要表达的!不用任何标准去评判而只是尽可能全面地呈现事实,其实这该是新闻媒体的态度吧?——我也跑题了,只是我们的媒体似乎总是被“捆手绑脚”的……